BPatG, 27 W (pat) 534/11Beschluss v. 2012-03-27 · § 113 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – "Quinté+" – Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis - keine Rückerstattung der Beschwerdegebühr -
BPatG, 27 W (pat) 104/10Beschluss v. 2011-06-28 · § 113 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – "YOUNGStyle (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" – zu den Anforderungen an die Unterscheidungskraft: markenrechtliche Voraussetzungen und geringere Anforderungen an Werktitel – erlangter Markenschutz von kaum oder nicht unterscheidungskräftigen Werktiteln rechtfertigt keine Annahme, dass sich bei Verlagsprodukten eine entsprechende Übung herausgebildet hätte, dass als Produktbezeichnung zusammengesetzte Zeichen mit inhaltsbezogenem Wortbestandteil in Verbindung mit einfacher graphischer Gestaltung einen betrieblichen Herkunftshinweis darstellen - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 28 W (pat) 52/21Beschluss v. 2025-10-08 · § 113 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - „CHERNOBYL TOUR (IR-Marke)“ - fehlende Unterscheidungskraft
BPatG, 25 W (pat) 539/23Beschluss v. 2025-02-06 · § 113 Abs 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – „OMNI POWER“ – IR-Marke – Unterscheidungskraft – kein Freihaltebedürfnis
BPatG, 29 W (pat) 58/22Beschluss v. 2024-07-17 · § 113 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – „ZÜRICH“ – international registrierte Wortmarke – geografische Herkunftsangabe