BVerfG, 2. Senat — 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12

Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 2021-05-20 · ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20210520.2bvr091611 · vorgehend BVerfG, 1. Dezember 2020, Az: 2 BvR 916/11, Beschluss vorgehend BVerfG, 22. Mai 2011, Az: 2 BvR 916/11, Ablehnung einstweilige Anordnung vorgehend OLG Rostock, 28. März 2011, Az: 1 Ws 62/11, Beschluss vorgehend OLG Rostock, 16. Februar 2012, Az: I Ws 17/12, Beschluss vorgehend LG Rostock, 2. Dezember 2011, Az: 12 StVK 1129/11-2, Beschluss vorgehend LG Rostock, 21. Oktober 2011, Az: 12 StVK 1129/11-2, Beschluss

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

Tenor

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 100.000 (in Worten: einhunderttausend) Euro festgesetzt.

BVerfG, 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12

Frage dazu?

Ein neuer Chat, BVerfG, 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12 bereits als Kontext geladen.

Angewandte Normen

Fundstelle

Gericht: BVerfG
Az.: 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12
Datum: 2021-05-20
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20210520.2bvr091611
Dok.-Nr.: KVRE443782101

BVerfG, 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12Keine Rechtsberatung · Ergebnisse sind zu prüfen

Bei rechtsprechung-im-internet.de

Amtlicher Text, maschinell aufbereitet. Maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts.