BVerfG, 2. Senat — 2 BvE 3/24

Einstweilige Anordnung vom 2024-04-25 · ECLI:DE:BVerfG:2024:es20240425.2bve000324

Erfolgloser Eilantrag im Organstreitverfahren bzgl des Gesetzgebungsverfahrens des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Bundes-Klimaschutzgesetzes - Tenorbegründung

Tenor

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, weil der Antrag in der Hauptsache derzeit von vornherein unzulässig ist.

KI-Hinweise anzeigen

KI-Hinweis · Spätere Eilentscheidungen im Wahlrechtskontext

Die späteren Entscheidungen (2 BvR 1502/26, 2 BvR 879/26, 2 BvQ 53/26, 2 BvR 1765/25 und 2 BvC 20/26) zeigen, dass das Bundesverfassungsgericht die Zulässigkeit von Eilverfahren im Zusammenhang mit Art. 38 Abs. 1 S. 2 GG und § 32 Abs. 1 BVerfGG auch nach der vorliegenden Entscheidung weiterhin in mehreren Verfahren zu prüfen hatte. Damit bleibt die hier betonte Bedeutung der summarischen Zulässigkeitsprüfung der Hauptsache in dieser Fallgruppe auch in der Folgezeit relevant.

BVerfG, 2 BvR 1502/26 · BVerfG, 2 BvR 879/26 · BVerfG, 2 BvQ 53/26 · BVerfG, 2 BvR 1765/25 · BVerfG, 2 BvC 20/26

0 0

BVerfG, 2 BvE 3/24

Frage dazu?

Ein neuer Chat, BVerfG, 2 BvE 3/24 bereits als Kontext geladen.

Chat öffnen

Angewandte Normen

§ 32 Abs 1 BVerfGG

Art 38 Abs 1 S 2 GG

Fundstelle

Gericht: BVerfG
Az.: 2 BvE 3/24
Datum: 2024-04-25
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2024:es20240425.2bve000324
Dok.-Nr.: KVRE459732401

Bei rechtsprechung-im-internet.de

BVerfG, 2 BvE 3/24Keine Rechtsberatung · Ergebnisse sind zu prüfen

Amtlicher Text, maschinell aufbereitet. Maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts.