BPatG, 28 W (pat) 61/20Beschluss v. 2021-03-04 · § 82 Abs 1 S 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – Feststellung der Wirkungslosigkeit – Rücknahme des Widerspruches – Rücknahme der Beschwerde
BPatG, 29 W (pat) 8/18, zu KoF 35/17Beschluss v. 2020-04-14 · § 82 Abs 1 S 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – Erinnerung im Kostenfestsetzungsverfahren – zu Doppelvertretungskosten im Markenbeschwerdeverfahren – Sonderkonstellation: Vergleich vor dem BPatG erledigt neben dem Löschungsverfahren wegen Nichtigkeit auch den zwischen den Beteiligten geführten Verletzungsstreit – Abstimmung zwischen Patent- und Rechtsanwalt ist erforderlich – Mitwirkung des Rechtsanwalts am Vergleichsabschluss wurde glaubhaft gemacht – Erstattungsfähigkeit der Doppelvertretungskosten
BPatG, 27 W (pat) 1/17Beschluss v. 2019-10-18 · § 82 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren – „Farbmarke blau (Pantone 280 C)“ – Rücknahme des Löschungsantrags – Wirkungslosigkeit des angegriffenen Beschlusses des DPMA - Erklärung der Wirkungslosigkeit auf Antrag
BPatG, 26 W (pat) 25/14Beschluss v. 2019-10-10 · § 82 Abs 1 S 3 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Bro-Secco" – zur wirksamen Beschwerdeeinlegung durch mehrere Personen – Erfordernis der mehrfachen Entrichtung der Beschwerdegebühren – teilweise fehlende Unterscheidungskraft – teilweises Freihaltungsbedürfnis - keine Täuschungsgefahr - Benutzung kann nicht ersichtlich nach sonstigen Vorschriften im öffentlichen Interesse untersagt werden
BPatG, 28 W (pat) 27/13Beschluss v. 2019-09-24 · § 82 Abs 1 S 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung bei Ausscheiden eines Richters nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung und vor abschließender Beratung und Abstimmung – Wechsel in der Richterbank